先日の閣議で、高齢化対策の中長期の指針となる大綱の改定が決定され、後期高齢者、つまり75歳以上の高齢者の医療費について、窓口負担が3割となる人の範囲の拡大を検討する旨明記されたことが報道された。
後期高齢者の病院などでの窓口負担は年収に応じて決められるが、現役並みの収入がある人を別にすれば、１割負担、２割負担が大半を占める。
私はこの２月に後期高齢者になったばかりなのだが、それまでの３割負担が２割負担になった。だから、私の場合も、この大綱改定の流れからすると、どこかでまた３割負担に戻るのかもしれない。年金収入のほかには、わずかな収入しかないのだが。
数字の詐術と書いたのは、この負担割合のことである。２割負担が３割負担になるとは、１割増しで、一見大きな違いとは思われない。ところが、実際の窓口負担は５割増しになる。2000円で済んでいた支払いが3000円になる。昨年、一月（ひとつき）ほど入院したが、その際は３割負担だった。現在の２割負担で計算すると、支払う額はずいぶんと減る。２月以降、後期高齢者になり、２割負担になって、病院や薬局で支払う額が少なくなったことに驚いた。だから、また３割負担に戻るとなると、家計にとっては大きな打撃になる。
３割負担の範囲を拡大し、２割負担を３割負担にというのだが、繰り返すように、実際の負担は５割増しになる。それゆえ、数字の詐術と記したのである。適切な喩えではないが、すぐに朝三暮四（ちょうさんぼし）の故事を思い出した。５割増しであることを隠蔽し、２割から３割への変更だから、１割増しに過ぎないと言いくるめているとしか思えないからである。為政者にとって、私たちは愚かな猿と同じなのだろうか。数字の詐術に騙されてはいけない。